소송사기(미수)란? 일반 사기죄와의 차이, 기수·미수 구별 및 소송사기로 보지 않는 경우
소송 사기 미수는 법원을 속여 유리한 판결을 받아, 상대방의 재산이나 재산 상 이익을 빼앗으려다가, 최종 결과(ex. 승소)까지는 나아가지 못한 상태를 의미합니다. 이 글에서는 소송 사기 미수의 개념, 일반 사기와의 차이, 왜 기수보다 미수가 더 많이 문제 되는지, 그리고 허위 소송이 남기는 실제 피해와 소송사기로 보지 않는 경우까지 정리해 보겠습니다.
‘소송 사기(미수)’란 무엇인가요?
소송 사기는 재판 절차를 이용해 법원을 기망하고, 그 결과로 상대방의 재물이나 재산상 이익을 취득하려는 범죄를 말합니다. 단순히 “거짓말을 했다”는 수준을 넘어서, 소장에 허위 사실을 적거나, 조작된 서류를 증거로 제출하고, 지인에게 거짓 증언을 부탁하는 등 재판 제도 자체를 이용해 상대방의 재산을 노리는 행위입니다.
여기에 “미수”가 붙으면, 의도했던 결과까지는 나아가지 못한 상태를 뜻합니다. 즉, 판사를 속여 잘못된 판결을 받아내려 했지만 실제로는 그 판결이 선고되지 않았거나, 선고되더라도 현실적인 재산 이전이 일어나지 않은 단계에서 범죄가 중단된 경우를 말합니다. 겉으로 보기에는 단순한 허위 소송처럼 보일 수 있지만, 재판을 사기 수단으로 활용했다는 점에서 일반적인 분쟁과는 전혀 다른 차원의 문제로 평가됩니다.
소송 사기 미수가 문제가 되는 이유는, 피해자가 단순히 “돈을 잃은 사람”만이 아니기 때문입니다. 재판 자체가 뒤틀리면, 상대방 뿐 아니라 법원의 공정성과 사법 제도 전체에 대한 신뢰가 함께 무너질 수 있습니다. 그래서 실제로 재산이 이동하지 않았다고 해도, 소송 사기 미수는 매우 중대하게 평가되는 경우가 많습니다.
일반 사기와 가장 큰 차이: 누가 속고, 누가 피해를 보나요?
사기죄의 본질적인 요소는 “다른 사람을 속인다”는 점입니다. 일반적인 사기에서는 기망을 당하는 사람과 피해를 입는 사람이 대부분 동일합니다. 예를 들어, 가짜 투자 상품을 설명해 투자금을 받았다면, 설명을 듣고 속은 사람과 돈을 잃은 사람이 같은 사람이 됩니다.
그런데 소송 사기에서는 구조가 다릅니다.
- 속임을 당하는 사람(피기망자): 재판을 담당하는 판사입니다.
- 재산상 피해를 입는 사람(피해자): 소송 상대방입니다.
상대방이 조작된 증거를 내고, 지인에게 거짓 증언을 부탁해 잘못된 사실관계를 만들어 내면, 이를 토대로 판사가 판결을 내리게 됩니다. 표면 상 속은 사람은 판사이지만, 실제로 재산을 잃는 사람은 소송 상대방입니다. 이처럼 피기망자와 피해자가 분리되어 있다는 점이 소송 사기가 일반 사기와 결정적으로 다른 구조입니다.
당사자가 증거 서류를 위조하거나 내용을 슬그머니 바꾸어 제출하면, 판사는 이를 진실이라고 믿고 판단할 위험이 커집니다. 조작된 계약서, 뒤늦게 만든 합의서, 사실과 다른 진단서 등이 대표적인 예입니다. 그래서 소송 사기는 단순히 “한 사람을 속여 돈을 뺏는 범죄”를 넘어, 사법 시스템 전체를 겨냥한 범죄로 이해되는 경우가 많습니다.
왜 소송 사기는 ‘기수’보다 ‘미수’가 더 많이 문제 될까요?
이론 상으로는 소송 사기 기수와 미수가 모두 성립할 수 있지만, 실제 형사 고소에서는 소송사기 미수가 훨씬 더 자주 등장합니다. 그 이유는 소송 사기 기수가 인정되기 위해, 필요한 전제들이 매우 까다롭기 때문입니다.
- 기수가 되려면 무엇을 증명해야 할까요?
- 잘못된 판결이 실제로 선고되었고
- 그 판결에 따라 상대방의 재산이 실제로 넘어갔다는 뜻입니다.
소송 사기가 기수에 이르렀다는 것은,
그러면 형사 재판에서 결국 “그 판결이 잘못된 판결이었다”는 점을 다시 입증해야 합니다.
이미 선고된 판결이 틀렸다는 것을 다른 재판에서 다시 인정받는 일은 매우 어렵고, 현실적으로도 부담이 큽니다.
- 그래서 실제로는 어떤 형태로 고소가 더 많이 제기될까요?
- “소송에서는 이겼지만, 상대방의 허위 소송 자체로 피해를 입었다”고 주장하는 논리입니다.
현실에서는 소송 사기 미수로 고소를 제기하는 경우가 많습니다.
민사소송은 한 번 시작되면 몇 년이 걸릴 수도 있고, 변호사 비용, 인지·송달료, 각종 증거 준비 비용 등 경제적 부담이 상당합니다. 뿐만 아니라 이로 인해 스트레스와 일상 생활의 피로감도 금액으로 환산하기 어렵습니다.
- 미수란 무엇을 의미하나요?
- 판사를 속여 상대방 재산을 빼앗으려 했지만
- 결과적으로는 잘못된 판결이 선고되지 않았거나
- 판결이 선고되더라도 현실적인 재산 이동까지 이어지지 못한 경우입니다.
형사법에서 말하는 “미수”는 범죄가 의도했던 결과에 이르지 못하는 것, 또는 그러한 상태를 뜻합니다.
따라서 설령 판사를 완전히 속이지 못해 재판에서 이기지 못했더라도, 그 이전 단계에서 이미 소송사기 미수로 평가될 여지는 존재합니다. 실제 형사 고소에서도 소송사기 “기수” 사건보다 “미수” 사건이 훨씬 많은 이유가 여기에 있습니다.
소송 사기로 보지 않는 경우: 단순 부인과 불리한 사실의 침묵
한편, 모든 부정확한 주장이나 방어가 곧바로 소송 사기로 이어지는 것은 아닙니다.
법원은 “어디까지를 기망행위로 볼 것인가”에 대해 상당히 엄격한 기준을 적용합니다.
대표적으로,
- 상대방 주장을 단순히 부인하는 것,
- 스스로에게 불리한 사실을 굳이 나서서 말하지 않는 것(묵비),
이와 같은 행위만으로는 기망행위로 보지 않는 판결이 존재합니다.
재판은 기본적으로 “공격과 방어의 절차”이기 때문에, 어느 정도의 과장, 전략적 침묵, 해석의 차이는 어느 정도 허용될 수 있는 영역으로 보는 것입니다.
소송 사기로 보려면,
- 문서를 위조하거나 내용을 바꾸는 등 사실 자체를 고의적으로 인위적으로 조작하는 수준
- 증인에게 사전에 허위 진술을 요구하는 등 적극적으로 거짓을 설계한 정황
이러한 요소들이 함께 나타나는 경우가 많습니다.
결국, 소송 사기 미수와 정당한 방어 사이의 경계선은 “거짓을 적극적으로 만들어 냈는지 여부”에서 갈리는 경우가 많다고 이해할 수 있습니다.
FAQ
Q1. 허위 소송만 제기하면 무조건 소송 사기 미수에 해당하나요?
A. 그렇지 않습니다. 소송이 기각되거나, 주장 내용이 다소 과장되어 있다고 해서 모두 소송 사기 미수로 보지는 않습니다. 소송사기 미수가 되려면,
- 당사자가 특정 사실이 거짓이라는 것을 알면서도
- 적극적으로 증거를 조작하는 등 기망 행위로 판사를 속이려 했다는 점이
입증되어야 합니다.
단순한 법리 오해, 사실관계 착오, 과장 섞인 주장 정도는 일반적으로 형사 상 소송 사기로 이어지지 않습니다.
Q2. 이미 잘못된 판결로 재산을 잃었는데, 소송 사기로 처벌받게 만들 수 있을까요?
A. 이론 상 가능성은 있지만, 실제로는 매우 어렵습니다. 소송 사기 기수를 인정받으려면,
- 잘못된 판결이 선고되었다는 점,
- 그 판결이 사기적 기망행위의 결과라는 점,
- 그로 인해 재산상 손해가 발생했다는 점을
형사 재판에서 다시 입증해야 합니다. 이미 선고된 판결의 “잘못됨”을 다시 증명해야 하기 때문에, 절차·시간·비용 측면에서 부담이 크고, 실제 인정 사례도 많지 않습니다. 이 때문에 현실에서는 기수보다 미수에 대한 고소가 훨씬 많이 이루어지고 있습니다.
Q3. 소송 사기 미수로 고소를 준비할 때 어떤 점을 정리해야 하나요?
A. 일반적으로는 다음과 같은 부분을 체계적으로 정리해 두는 것이 중요합니다.
- 상대방이 어떤 자료를 어떻게 조작하거나 위조했다고 보는지에 대한 구체적인 정황
- 그 허위 자료가 판결에 어떤 영향을 미치려 했는지에 대한 설명
- 소송 과정에서 드러난 말 바꾸기, 상호 모순되는 증거, 위증이 의심되는 대목 등
이를 시간 순서에 따라 정리해 두면, 수사기관이나 법률 전문가가 사건을 파악하는 데 큰 도움이 됩니다. 다만 구체적인 사건마다 판단 기준이 달라질 수 있으므로, 실제 고소를 고려한다면 관련 경험이 있는 전문가와 상담하는 것이 안전합니다.
결론
소송사기 미수는 재판 절차를 이용해 판사를 속이고, 그 결과로 상대방의 재산을 빼앗으려는 시도가 적극적으로 이루어진 단계까지 진행된 경우를 말합니다. 일반 사기와 달리 피기망자와 피해자가 분리된 구조를 가지며, 실제로는 기수보다 미수가 훨씬 더 자주 문제 됩니다. 허위 소송은 소송 비용과 시간 낭비, 정신적 고통 등 상당한 피해를 남기기 때문에, 단순한 분쟁을 넘어 형사 적 책임 논의의 대상이 되고 있습니다.
다만 모든 과장된 주장이나 불리한 사실의 침묵이 곧바로 소송 사기 미수가 되는 것은 아니며,
“거짓 주장 및 증거를 적극적, 인위적으로 만들어 내어 판사를 속이려 했는지”가 핵심 기준이 됩니다.
만약 실제 사건에 관해 고민 중이라면, 위 내용을 기초로 사건 경위를 정리한 뒤 전문가와 상담해 보는 것도 좋습니다.
